去厦门旅游,只需去一次就够了

在写作开始之时,真好看到网易浪潮有个帖子《只有文艺青年才能拯救厦门》, 很多观点可以在这个文章内找到数据支撑。 但是,厦门真的是个文艺的城市吗? 国庆4天,在厦门参团领略了这个城市的魅力,有好有坏。但这 4 天的体验和文艺关系不大。 总结一下,厦门乃至整个福建的景区,一切景点都是小摊铺。 加上福建人民都比较有生意头脑,凡是有需求的地方都有很多私人的摊子,包括很小的小朋友,也会在人流密集的地方贩卖丝瓜囊这样的东西;在厦门的街头上很多流动的小商贩推着水果在卖水果饮料。 美丽的城市和风景的内部,商业化严重的冲淡了景点的观赏性。以曾厝垵这个指标景点为例,怀着寻找文艺之旅而来的学生、青年,被震耳欲聋的商铺叫卖声和 BGM 挡住,要努力拨开包裹在外面的吃、玩的人流,方能寻得一两处清净之地。但是过于商业化和统一的规划,整个环境很嘈杂,人流不畅,商铺运营人员、卫生保洁人员和游客混合在一起,显得很杂乱,加上满街的臭豆腐的香气,你真的怀疑这是不是大学街区附近的垃圾街而已。 ** 简书无法上传 iPhone X 拍的照片, 完整图片见 lofter ** 总结下,曾厝垵和中山路就是大型的垃圾街,非吃货还是不要去这两个地方,满是失望。(曾厝垵那里有个超级物种,也很失望,伙食种类很少,也不好吃你) 第二天的行程是去南靖土楼,真个景区你在外面看到的是土楼,里面全是卖各种小玩意的商贩,还不上楼,只能围着小摊走一圈,人有很多,毫无浏览体验,反而是一个进楼要钱的翠美楼,还让上楼,稍微感受了下土楼到底是怎么回事。 其他土楼和路上的风景,包括云水谣的水车,你真看不出来这是景区。还有当地的导游,不管是休息区、景点、一个劲的往购物点带。 云水谣本身是个影视基地,为了吸引游客当地人居然把原来的“官洋”改为“云水谣”,逐利趋势可见一斑。 总结下,土楼和云水谣景区还是算景区,只是和商业化相比甚至不值一提,送一句话; “啊?风景呢?风景呢?风景,呢!” 第三天是去鼓浪屿,鼓浪屿给是这厦门景区里唯一看起来像景区的地方,岛上建筑很有特点,依山而建,街道分布有趣,走走也挺有意思,那个日光岩,路过,人也不多。 总结,鼓浪屿是还算是一个有点意思的景区,但我有个疑问,为什么不在三丘田那里建个桥,就区区 100 多米。反而是多个航道要坐船才能去。 另外是去土楼的路上,导游把我们带到一个购物点,名义上是去厕所或者去喝茶,实际上,就是引导你消费,从厕所出来的路上,你要经过他们的货架,歪歪扭扭的路线。 为了让顾客能够发生购买行为,简直丧心病狂。在游客良好的观光体验和经济利益之间,福建的旅游从业者选择了后者。 说到厦门本岛,花了一天下午去了南普陀寺,路上来回走路往返,道路基础建设还比较破落,城市面貌虽然说是沿海城市,却缺少一种干净清爽的氛围。交通规划和区位规划没有更新换代,布局拥挤不堪,绿植和建筑本身的错乱层次感不够有趣。特别的是卫生条件较差,这个和厦门本身旅游的特性有关系——主推文艺和饮食。 除去景区里商业化喧宾夺主之外,这里做生意的人、对人一点都不友好。 1. 第一例,在曾厝垵,我们想借一个民宿的厕所用一下,给小宝宝换尿不湿,店老板很明确,不借。。 就这家店,和我在杭州、日本、台湾游览的体验相比,难免也太功利,毫无人情味。 2. 我老妈在逛完南普陀寺之后,在寺门外面一个志愿者亭子那儿,问要一杯热水,居然有个中年妇女说,不能倒,当然另外一个女的说可以倒着喝。我当时都震惊了,佛门外的志愿者,一丝一毫佛门内普度众生的好心都没有领悟到吗?就算是走到一个山野古村里,我随便要个开水都是可以的吧,为什么在南普陀寺不行呢? 3. 拼团里,拉我们短途的司机服务态度非常不好,不要说帮忙放皮箱这样的事情。就问问让他看看下面货箱的门,因为他在打电话,然后训斥的说,就开着,没锁啊。事实上,货箱的门有点坏,我开始用了7 分的力气,就只拉起来一个角,实际上是 要用9分的力气。整个过程,司机停车在座位上打电话。和日本的客车司机比较,差远了。这个司机来自厦门的 易泓汽车公司,我记住他了。 厦门这 4 […]

Read more