原文：https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404844892278096061,本文是精修版

虽然从 12月7日开始，国家已经大幅放开疫情的控制，也就是我写文章的目的已经达到了，本是没有必要继续写完。。。

本文是 11月就写了草稿，一直没有完成。虽然从 12月7日开始，国家已经大幅放开疫情的控制，也就是我写文章的目的已经达到了，因为国家已经决定开始和病毒共存了，本是没必要继续完成。但是为了有始有终，我大概只写论点，不写论据。也为了那些清零的死硬派，多个角度理解。每个人都有自己观点，不管你是受到舆论的影响还是自己的研究分析，我暂时列下两种极端观点的利弊。

—————————–防杠精的分割线—————————–

敬二极管生物：这世间处，在躺平和清零中还有很多中间地带——我反对清零不意味我支持躺平，在做好准备工作之后，可以选择和病毒共存共生，因为靠防是防不住病毒——只要有活动交流的产生就不可避免的病毒传播。

清零

好处

清零的定义是，尽量避免人群感染病毒，利用一切手动阻断病毒传播，通常的方法是城市的静默管理。

• 低死亡率
• 高效、快速的执行隔离措施。全球独一份的社会组织能力

坏处

• 经济活动停滞，别的国家却在不停的发展。总的来说就是别的国家可以乘此机会弯道超车。国际交流、国际声誉降低到全世界最差，丧失国际话语权
• 被封控的人员的身心健康。现在中国的封控政策非常严格，有点用大炮打蚊子嫌疑，长久以来人民不会觉得生活是幸福的。人类社会进化到如今，或者不仅仅为了或者，而是有质量的活着。
• 人民收入降低，导致社会整体财富的湮灭。因此会引起更多次生灾害。房地产进度停滞；农民工失业返乡，工厂丢失劳动力；危急病人得不到有效救治，发生人伦惨剧；居民收入变少，导致的消费疲弱，经济失速，引起社会动荡。
• 全世界独一份的清零，和外面世界格格不入。自己一种规则，别人一种规则；处处让别人迁就人，在外交上就落人口实，而不是在更重要的事务上费口舌。

对着现行的政策，执行清零需要两方面的能力：

• 被隔离的人，能够忍受、接受这种失去部分自由的措施，在欧美上不可能实现的。
• 严格的社会组织能力。在技术上和意愿上都能做到及时封控。但是如果追求真正的 0，付出的代价会无限接近不可承受。

共存

另外的选择，我们准备好疫苗、救治医疗条件、科学预防的措施，选择和其他病毒一样，和新冠一起共存，那么：

坏处

• 一定数量上的死亡，有很多人因为新冠引起的并发症而失去生命，在中国人口基数很大的情况下，预计可能发生很大数量上的危险人群的死亡。

好处

除了坏处都是好处

清零和共存都会导致人身、财产的损失，选哪个呢？世间哪有即 blabla 又 zlazla 的事情，有得必有失。

措施

如果执行共存，并不是那么简单，至少需要

• 整体人群受到足够的疫苗保护
• 对新冠病毒的理性认识。不要一个发烧流鼻涕就去医院，这样很容易医疗挤兑。
• 分级管理。提前准备，为重症病人准备好足够的应对能力。

如果上面的措施都没有准备，就草草开始共存，我倒变成反对者。

以上的措施，那条容易实现呢？

• 中国的灭活疫苗，副作用少，但是效果稍微差些，所以在疫苗保护上不入国外的 mRNA
• 清零前期。网络上各种夸大后遗症和副作用的文章，多的时候，宣传部门有意为之任其流传，让广大人民群众中留下恐惧的心理。
• 分级诊疗搞了这么多年了，医疗资源还是集中在大医院。新加坡如果你需要去大医院，需要小诊所给你开介绍信，这种强制管理措施，让渡最重要的医疗资源给危重病人的救治。
• 现如今，老百姓一个小感冒也要去大医院，怕小诊所误诊。

上面那条说容易实现的？

如果是清零，那容易实现的多。

1. 中国人自古至今以来，愿意为了集体利益牺牲自己的部分利益-自己去隔离，让其他人正常生活。
2. 快速的隔离组织能力，很明显，中国最拿手的。

所以说，清零不是最好的，但一定是最简单有效的措施。放弃了最优解，追求快速答案，我称之为躺平。