去厦门旅游，只需去一次就够了

在写作开始之时，真好看到网易浪潮有个帖子《只有文艺青年才能拯救厦门》， 很多观点可以在这个文章内找到数据支撑。

但是，厦门真的是个文艺的城市吗？

国庆4天，在厦门参团领略了这个城市的魅力，有好有坏。但这 4 天的体验和文艺关系不大。 总结一下，厦门乃至整个福建的景区，一切景点都是小摊铺。

加上福建人民都比较有生意头脑，凡是有需求的地方都有很多私人的摊子，包括很小的小朋友，也会在人流密集的地方贩卖丝瓜囊这样的东西；在厦门的街头上很多流动的小商贩推着水果在卖水果饮料。

美丽的城市和风景的内部，商业化严重的冲淡了景点的观赏性。以曾厝垵这个指标景点为例，怀着寻找文艺之旅而来的学生、青年，被震耳欲聋的商铺叫卖声和 BGM 挡住，要努力拨开包裹在外面的吃、玩的人流，方能寻得一两处清净之地。但是过于商业化和统一的规划，整个环境很嘈杂，人流不畅，商铺运营人员、卫生保洁人员和游客混合在一起，显得很杂乱，加上满街的臭豆腐的香气，你真的怀疑这是不是大学街区附近的垃圾街而已。

总结下，曾厝垵和中山路就是大型的垃圾街，非吃货还是不要去这两个地方，满是失望。（曾厝垵那里有个超级物种，也很失望，伙食种类很少，也不好吃你）

第二天的行程是去南靖土楼，真个景区你在外面看到的是土楼，里面全是卖各种小玩意的商贩，还不上楼，只能围着小摊走一圈，人有很多，毫无浏览体验，反而是一个进楼要钱的翠美楼，还让上楼，稍微感受了下土楼到底是怎么回事。 其他土楼和路上的风景，包括云水谣的水车，你真看不出来这是景区。还有当地的导游，不管是休息区、景点、一个劲的往购物点带。 云水谣本身是个影视基地，为了吸引游客当地人居然把原来的“官洋”改为“云水谣”，逐利趋势可见一斑。

总结下，土楼和云水谣景区还是算景区，只是和商业化相比甚至不值一提，送一句话； “啊？风景呢？风景呢？风景，呢！”

第三天是去鼓浪屿，鼓浪屿给是这厦门景区里唯一看起来像景区的地方，岛上建筑很有特点，依山而建，街道分布有趣，走走也挺有意思，那个日光岩，路过，人也不多。

总结，鼓浪屿是还算是一个有点意思的景区，但我有个疑问，为什么不在三丘田那里建个桥，就区区 100 多米。反而是多个航道要坐船才能去。

另外是去土楼的路上，导游把我们带到一个购物点，名义上是去厕所或者去喝茶，实际上，就是引导你消费，从厕所出来的路上，你要经过他们的货架，歪歪扭扭的路线。

为了让顾客能够发生购买行为，简直丧心病狂。在游客良好的观光体验和经济利益之间，福建的旅游从业者选择了后者。

说到厦门本岛，花了一天下午去了南普陀寺，路上来回走路往返，道路基础建设还比较破落，城市面貌虽然说是沿海城市，却缺少一种干净清爽的氛围。交通规划和区位规划没有更新换代，布局拥挤不堪，绿植和建筑本身的错乱层次感不够有趣。特别的是卫生条件较差，这个和厦门本身旅游的特性有关系——主推文艺和饮食。

除去景区里商业化喧宾夺主之外，这里做生意的人、对人一点都不友好。

1. 第一例，在曾厝垵，我们想借一个民宿的厕所用一下，给小宝宝换尿不湿，店老板很明确，不借。。 就这家店，和我在杭州、日本、台湾游览的体验相比，难免也太功利，毫无人情味。
2. 我老妈在逛完南普陀寺之后，在寺门外面一个志愿者亭子那儿，问要一杯热水，居然有个中年妇女说，不能倒，当然另外一个女的说可以倒着喝。我当时都震惊了，佛门外的志愿者，一丝一毫佛门内普度众生的好心都没有领悟到吗？就算是走到一个山野古村里，我随便要个开水都是可以的吧，为什么在南普陀寺不行呢？
3. 拼团里，拉我们短途的司机服务态度非常不好，不要说帮忙放皮箱这样的事情。就问问让他看看下面货箱的门，因为他在打电话，然后训斥的说，就开着，没锁啊。事实上，货箱的门有点坏，我开始用了7 分的力气，就只拉起来一个角，实际上是 要用9分的力气。整个过程，司机停车在座位上打电话。和日本的客车司机比较，差远了。这个司机来自厦门的 易泓汽车公司，我记住他了。

厦门这 4 天，城市本身还挺漂亮的，但是这里的人就不怎么友好。而且现在商业化太过严重，照这样发展下去，迟早商业大于景区，喧宾夺主，失去民心。

PS：在最漂亮的南环路上居然有别墅和小区？这是谁的能量有这么大，敢在景区建住宅。