什么是真正的抗疫躺平
Contents
原文:https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404844892278096061,本文是精修版
虽然从 12月7日开始,国家已经大幅放开疫情的控制,也就是我写文章的目的已经达到了,本是没有必要继续写完。。。
本文是 11月就写了草稿,一直没有完成。虽然从 12月7日开始,国家已经大幅放开疫情的控制,也就是我写文章的目的已经达到了,因为国家已经决定开始和病毒共存了,本是没必要继续完成。但是为了有始有终,我大概只写论点,不写论据。也为了那些清零的死硬派,多个角度理解。每个人都有自己观点,不管你是受到舆论的影响还是自己的研究分析,我暂时列下两种极端观点的利弊。
—————————–防杠精的分割线—————————–
敬二极管生物:这世间处,在躺平和清零中还有很多中间地带——我反对清零不意味我支持躺平,在做好准备工作之后,可以选择和病毒共存共生,因为靠防是防不住病毒——只要有活动交流的产生就不可避免的病毒传播。
清零
好处
清零的定义是,尽量避免人群感染病毒,利用一切手动阻断病毒传播,通常的方法是城市的静默管理。
- 低死亡率
- 高效、快速的执行隔离措施。全球独一份的社会组织能力
坏处
- 经济活动停滞,别的国家却在不停的发展。总的来说就是别的国家可以乘此机会弯道超车。国际交流、国际声誉降低到全世界最差,丧失国际话语权
- 被封控的人员的身心健康。现在中国的封控政策非常严格,有点用大炮打蚊子嫌疑,长久以来人民不会觉得生活是幸福的。人类社会进化到如今,或者不仅仅为了或者,而是有质量的活着。
- 人民收入降低,导致社会整体财富的湮灭。因此会引起更多次生灾害。房地产进度停滞;农民工失业返乡,工厂丢失劳动力;危急病人得不到有效救治,发生人伦惨剧;居民收入变少,导致的消费疲弱,经济失速,引起社会动荡。
- 全世界独一份的清零,和外面世界格格不入。自己一种规则,别人一种规则;处处让别人迁就人,在外交上就落人口实,而不是在更重要的事务上费口舌。
对着现行的政策,执行清零需要两方面的能力:
- 被隔离的人,能够忍受、接受这种失去部分自由的措施,在欧美上不可能实现的。
- 严格的社会组织能力。在技术上和意愿上都能做到及时封控。但是如果追求真正的 0,付出的代价会无限接近不可承受。
共存
另外的选择,我们准备好疫苗、救治医疗条件、科学预防的措施,选择和其他病毒一样,和新冠一起共存,那么:
坏处
- 一定数量上的死亡,有很多人因为新冠引起的并发症而失去生命,在中国人口基数很大的情况下,预计可能发生很大数量上的危险人群的死亡。
好处
除了坏处都是好处
清零和共存都会导致人身、财产的损失,选哪个呢?世间哪有即 blabla 又 zlazla 的事情,有得必有失。
措施
如果执行共存,并不是那么简单,至少需要
- 整体人群受到足够的疫苗保护
- 对新冠病毒的理性认识。不要一个发烧流鼻涕就去医院,这样很容易医疗挤兑。
- 分级管理。提前准备,为重症病人准备好足够的应对能力。
如果上面的措施都没有准备,就草草开始共存,我倒变成反对者。
以上的措施,那条容易实现呢?
- 中国的灭活疫苗,副作用少,但是效果稍微差些,所以在疫苗保护上不入国外的 mRNA
- 清零前期。网络上各种夸大后遗症和副作用的文章,多的时候,宣传部门有意为之任其流传,让广大人民群众中留下恐惧的心理。
- 分级诊疗搞了这么多年了,医疗资源还是集中在大医院。新加坡如果你需要去大医院,需要小诊所给你开介绍信,这种强制管理措施,让渡最重要的医疗资源给危重病人的救治。
- 现如今,老百姓一个小感冒也要去大医院,怕小诊所误诊。
上面那条说容易实现的?
如果是清零,那容易实现的多。
- 中国人自古至今以来,愿意为了集体利益牺牲自己的部分利益-自己去隔离,让其他人正常生活。
- 快速的隔离组织能力,很明显,中国最拿手的。
所以说,清零不是最好的,但一定是最简单有效的措施。放弃了最优解,追求快速答案,我称之为躺平。
Author hite
LastMod 2022-12-12